Parte do meu descontentamento com a ciencia é exatamente essa necessidade da novidade ter que amadurecer e ser julgada por uma elite intelectual necessariamente conservadora. Ao meu ver os métodos cientificos transformam a novidade em uma coisa conservadora, mais do que uma novidade que muda o status quo.

Essa questão do conflito de gerações foi muito estudado por timothy leary. E é impressionante como a única coisa que faz evoluir o mundo hoje em dia não é a razão, pois a ciência está petrificada em uma metodologia muito morosa, mas sim o lucro.

A novidade vende e traz lucro. Logo quem produz algo novo gera riqueza. Só que, a ciencia falha no sentido de não peneirar as novidades de modo que as novidades tragam algo de útil..... O que ela faz é peneirar as novidades de modo que as novidades fiquem velhas.

Por isso é que numa recente pesquisa da veja sobre desenvolvimento de paises os consultores falaram que um dos sinais de desenvolvimento é quando o pesquisador é absorvido pelo mercado.

As faculdades deixaram de ser centros de inovação para darem um panorama do status quo. Na faculdade vc estuda como é, e não como (se as coisas fosse racionais) deveria ser. Quem vai ditar o que deve ser, hoje em dia (infelizmente) é o mercado.

Ou seja, é a lei da selva. A razão está morta. O mundo é dos ignorantes pretenciosos...