20070216
"Why would the big four music companies agree to let Apple and others distribute their music without using DRM systems to protect it? The simplest answer is because DRMs haven’t worked, and may never work, to halt music piracy. Though the big four music companies require that all their music sold online be protected with DRMs, these same music companies continue to sell billions of CDs a year which contain completely unprotected music. That’s right! No DRM system was ever developed for the CD, so all the music distributed on CDs can be easily uploaded to the Internet, then (illegally) downloaded and played on any computer or player.
In 2006, under 2 billion DRM-protected songs were sold worldwide by online stores, while over 20 billion songs were sold completely DRM-free and unprotected on CDs by the music companies themselves. The music companies sell the vast majority of their music DRM-free, and show no signs of changing this behavior, since the overwhelming majority of their revenues depend on selling CDs which must play in CD players that support no DRM system.
So if the music companies are selling over 90 percent of their music DRM-free, what benefits do they get from selling the remaining small percentage of their music encumbered with a DRM system? There appear to be none. If anything, the technical expertise and overhead required to create, operate and update a DRM system has limited the number of participants selling DRM protected music. If such requirements were removed, the music industry might experience an influx of new companies willing to invest in innovative new stores and players. This can only be seen as a positive by the music companies" (Steve jobs na ultima conferencia da Apple).
A um pouco mais de 6 anos eu conclui a minha monografia de final de curso que tratava sobre o MP3. Embora seja um trabalho rustico e, na minha (re)avaliação completamente desprovido de argumentos juridicos, a minha monografia preve que a internet levaria a uma readaptação dos direitos autorais, e não o contrário.
A logica que eu procuro utilizar em meus trabalhos é justamente que o direito nada mais é do que um instrumento de reflexão, um ponto de partida, para a reavaliação da nossa sociedade. No entanto, se nos limitarmos a uma análise puramente jurídica, corremos o risco de cometer graves injustiças.
A sociedade deve ser regulada pelo consenso, pela difusão de informação e pela participação. Esse é o direito que me interessa.
In 2006, under 2 billion DRM-protected songs were sold worldwide by online stores, while over 20 billion songs were sold completely DRM-free and unprotected on CDs by the music companies themselves. The music companies sell the vast majority of their music DRM-free, and show no signs of changing this behavior, since the overwhelming majority of their revenues depend on selling CDs which must play in CD players that support no DRM system.
So if the music companies are selling over 90 percent of their music DRM-free, what benefits do they get from selling the remaining small percentage of their music encumbered with a DRM system? There appear to be none. If anything, the technical expertise and overhead required to create, operate and update a DRM system has limited the number of participants selling DRM protected music. If such requirements were removed, the music industry might experience an influx of new companies willing to invest in innovative new stores and players. This can only be seen as a positive by the music companies" (Steve jobs na ultima conferencia da Apple).
A um pouco mais de 6 anos eu conclui a minha monografia de final de curso que tratava sobre o MP3. Embora seja um trabalho rustico e, na minha (re)avaliação completamente desprovido de argumentos juridicos, a minha monografia preve que a internet levaria a uma readaptação dos direitos autorais, e não o contrário.
A logica que eu procuro utilizar em meus trabalhos é justamente que o direito nada mais é do que um instrumento de reflexão, um ponto de partida, para a reavaliação da nossa sociedade. No entanto, se nos limitarmos a uma análise puramente jurídica, corremos o risco de cometer graves injustiças.
A sociedade deve ser regulada pelo consenso, pela difusão de informação e pela participação. Esse é o direito que me interessa.
20070213
Em suas reflexões – são centenas –, ele catalogou duas doenças que explicariam todas as neuroses modernas: a “egoesclerose” e a “normose”. “A egoesclerose é a hipertrofia do ego, do fulano de tal que eu penso que sou. Só se trabalha para si próprio, só se serve a si mesmo”, explica. “Já a normose é a doença de ser normal. As pessoas querem se encaixar num padrão, o que leva a doenças como anorexia, bulimia, depressão, síndrome do pânico. A moda é uma conseqüência fantástica da normose”,
Paginas negras, Revista TRIP desse mês de Fevereiro
Paginas negras, Revista TRIP desse mês de Fevereiro